La cámara de alta resolución quedará instalada en 30 días y permitirá tomar registros y controlar el funcionamiento de la fábrica, ubicada en Fray Bentos.

Para ponerla en funcionamiento, se está construyendo una torre en un coto de caza y pesca de 29.000 hectáreas, cercano a Gualeguaychú.

Según la prensa, la obra costará unos $ 30.000 (US$ 7.550) para plantar los durmientes, erigir la torre, realizar el traslado y efectuar la instalación de la cámara y el servicio de conexión a internet.

La instalación es uno de los reclamos de los pobladores de esa localidad argentina que siguen demandando el desmantelamiento o relocalización de la planta de celulosa que consideran contaminante, pese a un reciente acuerdo bilateral.

Los gobiernos de Argentina y Uruguay firmaron el lunes de la semana pasada un convenio de monitoreo, que estaba incluido en un acuerdo global alcanzado a fines de julio y con el que dieron por zanjado el largo conflicto generado por la instalación de la fábrica.

Omar Lafluf, Intendente del Río Negro, reconoció que hay preocupación en la ciudad Fray Bentos por la realización de nuevos cortes. Aunque manifestó que la movilización de ayer tuvo menos convocatoria que en anteriores situaciones.

“El problema está en que si lo siguen haciendo, la gente se pone nerviosa y comienza cruzar (a Uruguay) por otros lugares”, dijo Lafluf a radio Carve en referencia a la posibilidad de nuevos cortes cercanos a la temporada turística.

Por otra parte Lafluf destacó que muchos de los líderes más reconocidos de la asamblea no estuvieron presentes. Y adjudicó esto a varios de ellos “tiene denuncias por episodios anteriores”.

Los asambleístas comenzaron una serie de medidas que incluyen cortar el paso fronterizo por dos horas todos los domingos de setiembre, argumentando que el acuerdo alcanzado entre Cristina Fernández y José Mujica “es insuficiente”.

“Por ahora serán cortes parciales las tardes de domingo, pero esto marca el comienzo de algo que no debió haber terminado y seguramente marcará un hito en la lucha” expresó Juan Carlos Barrios a El País.

Durante el movilización del domingo se anunció que planean realizar un protesta en frente a la embajada de Uruguay en Buenos Aires y movilización en Fray Bentos. Lafluf consideró esto como algo “aventurado” y recordó que desde el año 2006 las autoridades han impedido manifestarse en la ciudad.

La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú convocó a una nueva protesta, pese a un acuerdo de monitoreo ambiental firmado el lunes pasado por ambos gobiernos.

Desde las 16:30 horas los piqueteros no están permitiendo el paso de vehículos. La medida se extenderá, al menos, hasta las 18:00 horas, cuando se realice la asamblea. La hora de finalización dependerá del lugar donde se realice la misma.

En la reunión analizarán otros posibles cortes, además de los que realizarán los domingos.

Según informa el Portal El Argentino, los piqueteros admitieron que cuentan con menos apoyo popular y que se espera que esta tarde acompañen la manifestación la mitad de las personas que habitualmente lo hacen.

“El conflicto no está solucionado, no dejes de venir. Te necesitamos para que Botnia se vaya”, dice la convocatoria a la nueva protesta.

Ambos gobiernos firmaron el lunes un convenio de monitoreo, que estaba incluido en un acuerdo global alcanzado a fines de julio y con el que dieron por zanjado el conflicto generado por la instalación de la fábrica en la vera oriental del Río Uruguay.

“Queremos demostrar que Gualeguaychú sigue firme en la lucha, con el objetivo final de lograr el desmantelamiento de Botnia. Es la única solución para este conflicto”, advirtió el asambleista Juan Veronesi.

La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú convocó a una nueva protesta, pese a un acuerdo de monitoreo ambiental firmado el lunes pasado por ambos gobiernos.

Según informa el Portal El Argentino, los piqueteros admitieron que cuentan con menos apoyo popular y que se espera que esta tarde acompañen la manifestación la mitad de las personas que habitualmente lo hacen.

A las 15:30 horas fue convocada una reunión en el kilómetro 28 de la Ruta 136.

“El conflicto no está solucionado, no dejes de venir. Te necesitamos para que Botnia se vaya”, dice la convocatoria a la nueva protesta.

Ambos gobiernos firmaron el lunes un convenio de monitoreo, que estaba incluido en un acuerdo global alcanzado a fines de julio y con el que dieron por zanjado el conflicto generado por la instalación de la fábrica en la vera oriental del Río Uruguay.

“Queremos demostrar que Gualeguaychú sigue firme en la lucha, con el objetivo final de lograr el desmantelamiento de Botnia. Es la única solución para este conflicto”, advirtió el asambleista Juan Veronesi.

Los activistas ambientales no descartaron un corte de ruta transitorio aunque admitieron que dependerá de la convocatoria que logren.

El ambientalista de Gualeguaychú, Juan Veronesi, advirtió hoy a Radio 10 de Argentina que van “a seguir de por vida en contra de Botnia” (UPM) y remarcó que “sería utópico que la planta no contamine”.

En la asamblea ciudadana de Gualeguaychú advirtieron hoy que “no está resuelto el conflicto” por la planta de celulosa instalada en Fray Bentos pese a los avances para realizar el monitoreo ambiental.

A su vez, Veronesi manifestó su cautela por la reunión que ayer mantuvo el canciller argentino Héctor Timerman con su par uruguayo, Luis Almagro, para definir los primeros pasos en los controles ambientales: “Ojalá se tomen medidas para poder saber fehacientemente que la contaminación que ya existe en el Río Uruguay, donde ha cambiado el ecosistema, pertenece a Botnia”, expuso.

El acuerdo establece controles dentro y fuera de la planta de UPM y, simultáneamente en la desembocadura del río Gualeguaychú y un plan global para el control ambiental del curso de agua binacional.

“Dimos un paso muy fuerte hacia delante para terminar de saldar el tema”, dijo el canciller uruguayo Luis Almagro. Adelantó que el comité científico empezará a funcionar el próximo jueves en una reunión con la CARU. Tendrá 60 días para establecer un proyecto concreto de monitoreo y 150 días para el monitoreo “sectorializado”.

El canciller argentino Héctor Timerman dijo sentir “alegría” por “haber culminado un proceso largo que nos lleva a la situación en la cual el control en el río Uruguay, en la frontera entre los dos países, se convertirá en un hito del cuidado del medio ambiente”.

Libres. “Los dos científicos elegidos por Argentina son los dos mejores científicos, las personas mejor preparadas para cumplir con el monitoreo. Por eso los elegimos”, dijo Timerman. “Los científicos trabajarán de acuerdo a las directivas y llegarán a las conclusiones en forma conjunta y a los controles necesarios. No habrá conflictos. Claro que todos tienen preconceptos, luego de tantos años. Pero la idea es trabajar juntos”.

Aseguró también que “ningún científico está maniatado políticamente”.

Comienzo. El acuerdo establece que los controles comenzarán simultáneamente en la planta de UPM y en la desembocadura del río Gualeguaychú.

Luego se realizarán controles, alternativamente en ambas márgenes del río.

Se define al Comité Científico como “órgano subsidiario de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”.

El Comité Científico tendrá a su cargo la Dirección Técnica de los monitoreos y será consultado “de manera previa a toda decisión a tomar por la CARU, sobre toda la actividad que ésta desarrolle en materia de control y prevención de la contaminación en el río Uruguay”.

En la planta. Para el control de la planta se establecen “dos actividades específicas”: una refiere a acciones “dentro de la Planta Orion (UPM – ex Botnia)”; la otra al monitoreo del Río Uruguay en la zona de potencial influencia” de la planta. En el primer caso, se plantea que el Comité Científico “acompañe” a las autoridades de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) de Uruguay que deberá extraer dos muestras simultáneas de efluentes, una de las cuales entregará al Comité.

Los controles incluyen “las condiciones de calidad de aire que habilitaren interpretar los aportes de las emisiones gaseosas al medio acuático del Río Uruguay”. También se establece que las entradas del Comité Científico a la planta no serán más que 12 al año. Asimismo, para la zona de influencia de la planta se establece el control de los “efluentes líquidos y emisiones gaseosas que accedan al Río Uruguay”.

En cuanto a la desembocadura del río Gualeguaychú se establecen condiciones similares a las de la planta de UPM.

Además se elaborará un plan global para el control del río apuntando a “los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que realicen evacuaciones significativas” así como “los afluentes al Río Uruguay en su desembocadura”.

“Está cerrada toda posible protesta”

El canciller argentino Héctor Timerman aseguró que “todo va a ser público”, tanto “los resultados como las instrucciones que dé el comité científico” que controlará el río Uruguay. “No se enterarán primero los gobiernos y luego los pueblos”, afirmó.

Para Timerman, “está terminado el conflicto con Uruguay, está resuelto” y cree que se “da por cerrada cualquier necesidad de protesta”, agregó aludiendo a los asambleístas de Gualeguaychú.

Y abundó: “Cualquier corte trae complicaciones; lo resolverá la Justicia. Como canciller, apoyo cualquier decisión que tome la Justicia argentina. Estoy seguro que cuando los vecinos de Gualeguaychú puedan estudiar las directivas dadas hoy al trabajo del comité científico, no quedará ninguna duda que primó el interés del control medioambiental”.

Los cancilleres de Uruguay y Argentina firmarán hoy el documento donde se fijan las bases del monitoreo del río Uruguay. El ministro Luis Almagro adelantó que se abordarán además otros temas de la agenda bilateral, como la mejora del dragado.

Sobre las 11:15 de esta mañana, el canciller argentino Héctor Timerman, anunció que estaba en dirección a Montevideo. “Viajando a Montevideo para firmar las directivas del funcionamiento del Comité Cientifíco”, escribió en su Twitter.

El encuentro de hoy en el Palacio Santos, entre Almagro y su par argentino, conllevará la firma del documento base para el control ambiental del río Uruguay, lo que supone un avance para la solución al conflicto por la instalación de la pastera UPM.

El documento, acordado en el marco de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), fija ciertos plazos para el inicio del monitoreo.

Con la designación del Comité Científico se prevé un plazo de 60 días para definir las pautas y el inicio de las tareas.

Los estudios se realizarán por sectores, primero en la zona de la planta de UPM y en la desembocadura del río Gualeguaychú. Luego, se analizarán otras franjas o sectores del río y allí habrá monitoreo de otras plantas en la margen argentina.

El canciller Almagro confía en que el monitoreo pueda comenzar antes de dos meses.

El ministro también se mostró optimista en una resolución del conflicto. “Estamos en otra etapa con Argentina. Se han establecido incluso los mecanismos para la cooperación para el monitoreo conjunto del río. Las cosas que se han resuelto y se dejaron atrás han hecho desaparecer esa situación de conflicto”, dijo Almagro a El País.

Reacciones. Por su parte, el canciller argentino Héctor Timerman manifestó en las últimas horas su malestar por la reacción -contraria- de vecinos de Gualeguaychú, a la designación de Guillermo Lyons y Juan Carlos Colombo, como los científicos argentinos que participarán del monitoreo.

Timerman indicó: “Mientras haya protesta no me voy a reunir” con los asambleístas, según informó ayer el periódico El Argentino, de Entre Ríos.

El jerarca suspendió una visita a Gualeguaychú prevista para estos días, ante la decisión de los asambleístas de realizar cortes parciales (de dos horas) en el puente San Martín, los domingos de septiembre.

A su vez, Timerman apoyó la designación de ambos profesionales quienes “son los dos más grandes expertos que tenemos. Colombo tiene un currículum de 37 páginas y Lyons de 26″, y agregó que “lo que pasa es que hay gente a la que nada la conforma”, consignó el diario entrerriano.

En su cuenta de Twitter, el canciller pidió ayer a los piqueteros que le den una oportunidad a los especialistas: “Ojalá quienes quieren volver a cortar el puente y la ruta le den una oportunidad a los científicos de monitorear Botnia”, escribió.

Luego de conocerse declaraciones de asambleístas disconformes con estas designaciones, Jorge Fritzler, uno de los dirigentes de la Asamblea de Gualeguaychú, expresó ayer que existe “conformidad” entre sus miembros por los nombramientos de Colombo y Lyons porque son expertos que “están involucrados en el tema”.

Colombo y Lyons “son las personas que dijeron que Botnia contamina y con eso fuimos a (la Corte Internacional de) La Haya” a denunciar a Uruguay por violación del tratado del río, recordó Fritzler.

El dirigente advirtió a su vez que “ahora no pueden (Colombo y Lyons) cambiar diciendo que no contamina; sería una incoherencia. Si somos coherentes tiene que ser así”.

El diario El Argentino además da cuenta de que Timerman se reunirá con el gobierno uruguayo, “que mantiene bloqueado el servicio de justicia al no permitir por decreto que los exhortos de la Justicia Federal de Concepción del Uruguay lleguen a los directivos de Botnia que deben comparecen acusados por el delito penal de tentativa de contaminación”.

Este es uno de los reclamos que mantienen los asambleístas en el marco del conflicto.

Dragado. Además de la firma del documento, la cumbre de cancilleres servirá para tratar otros temas de la agenda bilateral, vinculados a la energía y la navegabilidad.

Sobre este punto, el canciller Almagro se refirió a la mejora del dragado. “Hay un tema de tiempos y de profundidades y de cómo se hace el trabajo. En este momento, Argentina tiene el canal a 34 pies y ha hecho un llamado para llevarlo a 36 pies. Uruguay lo tiene a 32 pies, pero si empieza a dragar hoy sería para llevar el canal a 34 pies, que es como está el canal Mitre”, explicó Almagro. “Tenemos que ver cómo se hace para llegar hasta 36 pies de un solo dragado y si eso es solucionable”, puntualizó el canciller.

Timerman negó haber dicho que si la planta de UPM contamina la va a cerrar y cuestionó a La Nación que publicó ayer declaraciones suyas del miércoles.

” `Si [Botnia] llega a contaminar, cierro la fábrica. ¿Cómo voy a permitir que contamine?, enfatizó ayer, en diálogo con La Nación”, publicó el diario argentino en la edición de la víspera.

Según La Nación incluso agregó: “Es algo que ya se ha hablado, no lo desconocen en el Uruguay”.

Enterado de la versión del períódico el ministro argentino llamó al canciller uruguayo Luis Almagro para negar estas afirmaciones y concedió un reportaje a En Perspectiva de radio El Espectador de similar tenor.

Empero, el periodista de La Nación, Marcelo Veneranda, que escribió la nota tras hablar telefónicamente con Timerman ratificó a El País lo informado, señaló que eran conceptos textuales, y dijo que el diario lo ratificará nuevamente en su edición de hoy.

El diario Clarín dio ayer una versión con variantes. “Si Botnia contamina, se tiene que ir”, citó el periódico en una crónica que recogió la conferencia de prensa posterior a la reunión del Timerman con los asambleístas de Gualeguaychú el miércoles. Según este diario “sólo sugirió indirectamente un eventual cierre de Botnia, al sostener que `la contaminación es ilegal, nadie puede contaminar, va en contra de las leyes`”.

Timerman desmintió en Twitter: “La Nación se equivoca: no puedo ordenar el cierre de Botnia. Porque está ubicada en el Uruguay y xq no son mis funciones. Corrijan la info”. Más tarde anunció por la misma vía: “Sólo a ellos se le ocurre q puedo cerrar algo en Uruguay. Son provocaciones”.

Ayer en el Parlamento el canciller Almagro confirmó que recibió “una comunicación bien temprano” de su par argentino, para darle algunas explicaciones sobre la nota de La Nación. “Recibí eso antes que fuera posible leer la versión”, relató.

A media mañana hablaron por teléfono. “Me llamó, hizo referencia a una entrevista radial que dio y dijo que lo que decía el titular de La Nación no lo dijo, que fue una mala interpretación periodística”.

El canciller uruguayo dijo que para él “el tema está saldado”.

“Sabemos lo que pensamos y hemos sido francos y abiertos uno con el otro. Las versiones de prensa exceden los contenidos reales que pudo haber tenido la reunión”, indicó Almagro tras reunirse con la comisión de Asuntos Internacionales del Senado.

En la comisión Almagro dijo que iba a “evitar las interpretaciones para no generar un clima negativo” y que “Argentina asumió los compromisos en el acuerdo y eso es lo importante”, relataron a El País participantes de la reunión.

Más aclaraciones. En radio El Espectador Timerman también aclaró sobre comentarios realizados por diferentes líderes asambleístas que afirmaron que el canciller argentino había dicho que, si se detectaban anomalía en la planta de UPM, los científicos argentinos podrían entrar las veces que fuese necesario, por encima de los 12 controles anuales previstos en el acuerdo.

“Quería aclararle a la gente de Uruguay, a los oyentes de su radio y a todos los uruguayos, que no es así lo que yo dije y que, por supuesto, es una interpretación de quienes estaban presentes en la reunión”, declaró. “Bajo ningún concepto el canciller argentino puede cerrar nada en la República Oriental del Uruguay. Ni siquiera en la Argentina puedo hacerlo, porque no soy autoridad de aplicación. Pero más allá de la Argentina, en Uruguay no tengo ninguna autoridad, ni interés, ni es mi trabajo. Quiero que quede claro que jamás podría. Incluso si contaminase una empresa en Uruguay, yo no tendría ninguna autoridad de ningún tipo para hacer nada. Así que eso quiero que lo descarten desde ya, porque es una ridiculez”, subrayó

INforme. El canciller, que concurrió a comisión del Senado acompañado del ex embajador en Argentina y actual jefe de gabinete en Cancillería Francisco Bustillo, informó a los senadores sobre el acuerdo con Argentina y admitió que él preferiría que fuera el presidente José Mujica el que hable de estos temas.

Afirmó que hay un “acuerdo auspicioso”, a partir de lo cual habrá un “destape” de la agenda bilateral entre los dos países, donde está el dragado del canal Martín García y el tema energético, entre otros.

Almagro repitió a los senadores los contenidos del documento firmado, párrafo por párrafo.

Apoyo. Por su parte, el senador nacionalista Jorge Larrañaga le dijo a Almagro: “Como uruguayo y como senador, estoy satisfecho por el contenido del acuerdo”. Dijo que “es una injusticia que en cuatro meses se haya hecho más que en los cuatro años anteriores”.

El senador Sergio Abreu le dijo a Almagro que “Uruguay debe liderar en materia ambiental en el río Uruguay y toda la cuenca del Plata” y que la Cancillería “debe tener el centro de la estrategia”, aunque el presidente es el que “dirige políticamente”. Abreu apuntó que el país “no debe mostrar divisiones internas” en estos temas y que por eso la oposición respalda al gobierno.`

Evalúan científicos para los controles

El canciller Luis Almagro dijo a El País que, al regreso de Colombia, la próxima semana pondrá “el pie en el acelerador” para definir los nombres de los científicos que integrarán el comité que hará el monitoreo.

“Estuvimos viendo con la Dinama una lista preliminar de técnicos para integrar el comité científico, todavía falta”, indicó Almagro. “Los nombres de los técnicos se conocerán en la próxima reunión de CARU”, dijo el canciller. Respecto al perfil de los técnicos, dijo que “es importante que sepan y estén informados del proceso”. Todos los científicos “saldrán de un contexto o de otro de la o las universidades”, explicó.

Por su parte Timerman estimó que en 30 días se definirán los científicos del lado argentino.

“Esto que se firmó, así como está, es una mentira, un cambio de rumbo”, afirmó el coordinador de la Asamblea, Roberto Marchesini, según publica hoy Diario Uno de Entre Ríos.

El asambleísta advirtió que “el 19 de agosto podríamos volver a la ruta”, medida que levantador a mediados de junio luego de más de tres años de bloqueo, y dieron un plazo de 60 días para establecer los criterios de monitoreo en el río. Marchesini dijo que “entrarían y saldrían por horas o días” a la ruta 136.

Antes de tomar esta resolución, “primero queremos reunirnos con Timerman”, dijo, agregando que sienten “desazón” y “asombro” por lo pactado.

La reunión con el ministro de Relaciones Exteriores, en tanto, es una incógnita. Medios argentinos señalan que primero era un hecho, ya que el propio Timerman lo había anunciado en su cuenta de Twitter: “Entró pedido de reunión de los Asambleistas. Hoy a la tarde, mañana o el domingo estoy a disposición. Lunes y martes estoy en San Juan”.

Según Clarín, esta modalidad de comunicación del canciller causó molestia en los asambleístas, ya que para ellos debe ser a través de una notificación formal.

El medio argentino aclara que el encuentro estaba previsto pero con la funcionaria de la Cancillería Susana Ruiz Cerrutti y añade que debió ser cancelado por inconvenientes de los asambleístas en cuanto a traslado y horario.

Luego, Timerman criticó la cancelación, pero, según Diario Uno, les ofreció: “Me complazco en ofrecerles los siguientes horarios para vuestra elección: Viernes 30 de julio de 16:00 a 22:00; Sábado 31 de julio de 8:00 a 22:00; Domingo 1 de agosto de 8:00 a 16:00; y Miércoles 4 de agosto de 8:00 a 16:00. El domingo 1 de agosto a las 16:30 partiré a San Juan para participar de la Cumbre de Presidentes del Mercosur”.